Al vanaf jaren wordt er geroddeld, gespeculeerd en gesproken over Ghostbusters III. Niet verwonderlijk: de twee Ghostbusters-films waren in de jaren 80 een enorm succes. De makers willen dolgraag een derde deel maken. En uiteraard zijn filmmaatschappijen ook happig. Alleen acteur Bill Murray is het niet. Zijn collega-Ghostbusters Harold Ramis en Dan Aykroyd trekken met plezier weer ten strijde tegen elke ectoplastische geestverschijning die New York onveilig maakt. Maar Murray gaf jaren geleden al aan dat hij 't wel welletjes vond. Onder één voorwaarde wilde hij wel meedoen: als hij in deel 3 dood mocht zijn, en als geest de overgebleven Ghostbusters mocht sarren. Leek mij een briljant idee, maar kennelijk zagen anderen daar geen brood in. En dus gebeurde er niks. Want je kunt geen Ghostbusters maken zonder Bill Murray. Maar nu lijkt er een nieuwe mogelijkheid op te doemen: Ghostbusters III als cg-animatiefilm. Dan Aykroyd vertelde afgelopen week in een interview op radiostation CISN Country dat een live action-sequel er niet inzit omdat Bill Murray niet wil, maar Murray zou wèl bereid zijn een stem in te spreken.
Sceptisch
Nou moet ik zeggen dat ik hier sceptisch tegenover sta. De twee Ghostbusters-films waren zalige producties. Samen met Back tot the Future en Indiana Jones staan ze voor mij symbool voor de avonturenfilms van de jaren 80. Ik zou best graag een derde deel zien (als het wat toevoegt), maar niet als animatiefilm. Ghostbusters is geen animatiefilm. Het was nou juist zo prachtig om die geestverschijningen tussen echte mensen te zien. Dat was de lol! Bovendien: als je eenmaal begonnen bent als een serie live action-films, moet je wat mij betreft niet meer overstappen naar animatie. Ik wil ook niet dat het vierde deel van Indiana Jones opeens animatie is. Dat is absurd, en het riekt naar exploitatie.
Te oud
Als Bill Murray niet meer wil, dan denk ik dat er beter gewoon geen Ghostbusters-film meer kan komen. Ik vind het wel jammer dat-ie niet wil, maar het is wel te begrijpen. Murray is tegenwoordig een acteur van een heel ander kaliber. Met rollen in films als Lost in Translation en Broken Flowers heeft hij zich als een serieus acteur neergezet. De gein van vroeger houdt hij wat meer op afstand; bijvoorbeeld door alleen zijn stem te lenen aan films als Garfield. Of Ghostbusters III. Ik vind dat niet onverstandig. Wèl onverstandig vind ik het als filmmakers om zo'n reden besluiten dan maar een animatiefilm te maken. Dat moet een keus zijn die wordt gedreven vanuit het verhaal en artistieke aspiraties. Niet omdat het 'anders niet kon'.
Lees ook:Bill Murray en Jason Schwartzman in The Fantastic Mr. Fox
Lees ook:Eerste blik op Transylvania 2
Lees ook:Eerste teaser voor Atomic Robo: Last Stop
Lees ook:Reiss redt Kerstmis voor NBC
Lees ook:Korte animatiefilm: A Lost Treasure