Wie zit er te wachten op 3D-films met een brilletje?

Jeffrey Katzenberg van DreamWorks Animation gelooft het helemaal: 3D is the way to go. Dat kun je tenminste lezen in BusinessWeek. En met 3D bedoelt hij dan dat je dus met een een 3D-bril op je neus naar toekomstige DreamWorks-films (zoals  Monsters Vs. Aliens en nieuwe Shrek-films) moet gaan kijken. Ik vind het een afschuwelijk idee. 3D is leuk als gimmick; het is lachen in de Panda Droom in De Efteling. Omdat het dan maar kort duurt. Maar over het algemeen vind ik de kwaliteit beroerd; de helft van de tijd zit je met je brilletje te rommelen omdat het niet goed werkt, en het kijkt al helemaal niet rustig. Bovendien kennen we die grapjes van dingen die het publiek in vliegen nu wel. Waarom wil Katzenberg het dan toch voor alle DreamWorks Animation-films?

Grote bestanden
'Mr. Animation', zoals hij graag genoemd wordt, gelooft er helig in dat 3D-brilletjes mensen naar de bioscoop zullen trekken. Omdat je de film op je tv niet in 3D kunt zien. En tegelijkertijd hoopt hij zo illegale downloads tegen te gaan. 3D-films zijn namelijk dubbel zo groot qua bestand… onhandig met downloaden.

Tssss…
Vreselijk naïef natuurlijk. Dubbele bestandsgroottes zullen mensen echt niet afschrikken… internet wordt steeds sneller, en harddisks worden steeds groter. No problem. En eerlijk gezegd… ik blijf juist weg uit de bioscoop als ik steeds zo'n vervelende bril op moet. Dan kijk ik ze liever op tv. En even een wake up-call voor meneer Katzenberg (al zal die dit niet lezen): tv's worden binnenkort ècht 3D. ZONDER BRILLETJE! Philips heeft tv's gemaakt die driedimensionale beelden weergeven, zonder dat je ook maar iets op je neus hoeft te zetten. Naar verwachting start de verkoop van die 3D tv-toestellen binnen een paar jaar. Daar zit meneer Katzenberg dan, met z'n 3D-brilletjes. Totaal achterhaald.

Wat vind jij ervan als je voortaan elke DreamWorks-film met een 3D-brilletje moet bekijken? Vul de poll hiernaast in!

Lees ook:Jack Skellington 3D met een Nightmare-brilletje
Lees ook:DreamWorks gaat 3D met Monsters vs. Aliens
Lees ook:Jeffrey Katzenberg uit hotel gezet
Lees ook:Monsters vs. Aliens, de Superbowl trailer
Lees ook:Animatiestudio’s brengen 3D dit jaar naar je huiskamer

31 reacties op “Wie zit er te wachten op 3D-films met een brilletje?

  1. Wendy

    Ik dacht dat de 3D mogelijkheden waar nu over gesproken wordt erg verschillen van de ‘oude’ 3D van bijvoorbeeld Pandadroom in de Efteling, het zou een nieuwe techniek zijn die echt revolutionair is.

    Ik heb het zelf nog niet gezien dus het is moeilijk om te oordelen of het interessant is of niet. Maar ik ben wel benieuwd naar vb. de Meet The Robinsons 3D versie, die heel goede reacties heeft gekregen bij het Amerikaans publiek. Ik stel me weliswaar ook de vraag of het niet te vermoeiend is om anderhalf uur met zo’n bril op te kijken.

    Je kan voor 3D nu trouwens in Nederland terecht bij Cinemec in Ede en Utopolis NL heeft ook haar plannen al aangekondigd. In België kan je sinds de zomer in Utopolis Mechelen terecht en de Kinepolis groep wil dit jaar nog beginnen , eerst in Oostende en de andere zalen volgen later.

      /   Beantwoorden  / 
  2. Wendy

    Ik dacht dat de 3D mogelijkheden waar nu over gesproken wordt erg verschillen van de ‘oude’ 3D van bijvoorbeeld Pandadroom in de Efteling, het zou een nieuwe techniek zijn die echt revolutionair is.

    Ik heb het zelf nog niet gezien dus het is moeilijk om te oordelen of het interessant is of niet. Maar ik ben wel benieuwd naar vb. de Meet The Robinsons 3D versie, die heel goede reacties heeft gekregen bij het Amerikaans publiek. Ik stel me weliswaar ook de vraag of het niet te vermoeiend is om anderhalf uur met zo’n bril op te kijken.

    Je kan voor 3D nu trouwens in Nederland terecht bij Cinemec in Ede en Utopolis NL heeft ook haar plannen al aangekondigd. In België kan je sinds de zomer in Utopolis Mechelen terecht en de Kinepolis groep wil dit jaar nog beginnen , eerst in Oostende en de andere zalen volgen later.

      /   Beantwoorden  / 
  3. esteban

    Ik meen die ‘nieuwe’ 3D al in de Futuroscoop in Frankrijk te hebben gezien. Daar ben ik allesinds niet van onder de indruk. Bonvendien ontgaat het doel me van die zet.

    Een 3D-film met brilletje is leuk als het niet langer dan 15 minuten duurt. Anders heb je barstende hoofdpijn. De films worden vanzelsprekend ook zodanig in beeld gebracht dat de kijker betrokken raakt. (virtuoze afdalingen, dingen die op je afkomen) Ga je een hele Shrek-film daar op afstemmen? Wat voor nut heeft dat? En wat betekend dat voor de film als je hem op gewone wijze ziet?

    Mr. Animation *kuch* zou beter eerst betere films maken.

      /   Beantwoorden  / 
  4. esteban

    Ik meen die ‘nieuwe’ 3D al in de Futuroscoop in Frankrijk te hebben gezien. Daar ben ik allesinds niet van onder de indruk. Bonvendien ontgaat het doel me van die zet.

    Een 3D-film met brilletje is leuk als het niet langer dan 15 minuten duurt. Anders heb je barstende hoofdpijn. De films worden vanzelsprekend ook zodanig in beeld gebracht dat de kijker betrokken raakt. (virtuoze afdalingen, dingen die op je afkomen) Ga je een hele Shrek-film daar op afstemmen? Wat voor nut heeft dat? En wat betekend dat voor de film als je hem op gewone wijze ziet?

    Mr. Animation *kuch* zou beter eerst betere films maken.

      /   Beantwoorden  / 
  5. broes

    Ik vraag me af of de schrijver van dit stukje zelf al zo’n nieuwe 3d-film in de bios heeft gezien….Volgens mij niet, anders had hij hier niet deze onzin gepubliceerd. Ik heb ondertussen twee (een animatiefilm te weten Monster House en een gedeelte van Harry Potter V) nieuwe 3D films gezien (in de bios) en ben zwaar onder de indruk van de extra dimensie die dit geeft. Het is de ultieme filmbelevenis. En niks geen gerommel met je bril (niet langer dat kartonnen rood/groen gekleurde brilletje, lijkt nu op een normale zonnebril) of hoofdpijn….. Dat is dus echt achterhaald.

    En natuurlijk zullen ook 3D-films illegaal gedownload worden, maar ik wens diegene veel plezier. De standaard wordt straks namelijk 4K en dat geeft een bestandsgrootte van zo’n 1200 dvd’s….succes ermee!
    Bovendien evenaar je thuis (op het grootste beeldscherm beschikbaar) nooit en te nimmer
    de impact en sfeer van een (goeie) bios.

    Voor mij is de nieuwe 3D-techniek dus absoluut wel een meerwaarde. En ik ben er van overtuigd dat uiteindelijk veel mensen die mening zullen delen.

      /   Beantwoorden  / 
  6. broes

    Ik vraag me af of de schrijver van dit stukje zelf al zo’n nieuwe 3d-film in de bios heeft gezien….Volgens mij niet, anders had hij hier niet deze onzin gepubliceerd. Ik heb ondertussen twee (een animatiefilm te weten Monster House en een gedeelte van Harry Potter V) nieuwe 3D films gezien (in de bios) en ben zwaar onder de indruk van de extra dimensie die dit geeft. Het is de ultieme filmbelevenis. En niks geen gerommel met je bril (niet langer dat kartonnen rood/groen gekleurde brilletje, lijkt nu op een normale zonnebril) of hoofdpijn….. Dat is dus echt achterhaald.

    En natuurlijk zullen ook 3D-films illegaal gedownload worden, maar ik wens diegene veel plezier. De standaard wordt straks namelijk 4K en dat geeft een bestandsgrootte van zo’n 1200 dvd’s….succes ermee!
    Bovendien evenaar je thuis (op het grootste beeldscherm beschikbaar) nooit en te nimmer
    de impact en sfeer van een (goeie) bios.

    Voor mij is de nieuwe 3D-techniek dus absoluut wel een meerwaarde. En ik ben er van overtuigd dat uiteindelijk veel mensen die mening zullen delen.

      /   Beantwoorden  / 
  7. Ferry Piekart

    Ik heb wel degelijk zulke films gezien, onder andere in Futuroscope. En daar hebben ze toch echt goede brillen (de gepolariseerde versie, niet de roodblauwe), maar misschien ligt het aan mijn ogen… ik vind het beeld nooit prettig.

      /   Beantwoorden  / 
  8. Ferry Piekart

    Ik heb wel degelijk zulke films gezien, onder andere in Futuroscope. En daar hebben ze toch echt goede brillen (de gepolariseerde versie, niet de roodblauwe), maar misschien ligt het aan mijn ogen… ik vind het beeld nooit prettig.

      /   Beantwoorden  / 
  9. Nick

    Mij lijkt het toch een interessante evolutie. Heel veel mensen beschikken over heel sterke ‘home cinema’ systemen dus moet je als bioscoop trachten voor te blijven. Zulke initiatieven kunnen helpen om zich te differentiëren van de privémarkt.

      /   Beantwoorden  / 
  10. Nick

    Mij lijkt het toch een interessante evolutie. Heel veel mensen beschikken over heel sterke ‘home cinema’ systemen dus moet je als bioscoop trachten voor te blijven. Zulke initiatieven kunnen helpen om zich te differentiëren van de privémarkt.

      /   Beantwoorden  / 
  11. joost vd Bosch

    hoi ferry,
    wat jammer dat je hier niet voor open staat.
    3d is een extra dimensie, het gaat niet alleen maar om dingen die op je afkomen maar ook om een gevoel van ruimte.
    dat het echt lijkt alsof je even om iemand heen kan kijken of dat je ziet dat er ruimte is achter een kastje.
    dit gevoel van ruimte kan op deze manier gemaakt worden. in principe wordt de werking van je ogen nagebootst. je hebt tenslotte 2 ogen, en een camera gebruikt maar 1 lens.
    om het 3d gevoel op film te krijgen moet je dus eigenlijk 2 cameras gebruiken. voor elk oog 1 en zo kan je een wereld op film zien zoals je hem in het echt ook beleeft.
    door die brilletjes kun je deze 2 beelden zien als 1 3dimensionaal beeld.

    en ja dit is een oude techniek, gecombineerd met nieuwe animatietechnieken en surround sound is dit echt wel een hele andere beleving dan gewoon een filmpje kijken.
    en zeker bij 3d animaties is het nu makkelijker om naast de gewone camera een extra camera op te hangen en de film dus in 3d uit te brengen.

    overigens werkt 3d tot aan je filmkader. daar houdt het namelijk op en zodra je de afsnijding ziet is de film voor je gevoel erg plat.
    daarom is het noodzaak voor het effect om de film zo groooooooooot mogelijk te zien en zo zal de 3d belevenis ultiem zijn.
    dus downloaden op je pc scherm of tv is nie zo spannend als op t witte doek.

    de rood blauwe brillen staan erom bekend dat ze hoofdpijn en irritatie kunnen veroorzaken. dit is ook grotendeels te wijten aan de film die niet helemaal goed 3d is gemaakt.
    dit is meestal alleen het geval als de film langer dan 20/30 minuten is.
    anders heeft bijna niemand er last van.

    de andere brillen werken alleen op speciale schermen met speciale projectoren.
    door de komst van digitale cinemas kan het nu ook in de gewone digitale cinema met zo’n bril bekeken worden.
    en is het niet meer voorbehouden aan atractieparken.

    zelf maken wij op dit moment een hommage aan de jaren 50 3D monstermovies.
    de film zal in zwart wit zijn met rood en blauwe brillen.
    de film wordt echt wel een spektakel om te zien in de bioscoop en ik kan niet wachten tot ie af is.

    ik weet zeker dat 3d ,mits goed gedaan een extra aan de film geeft.
    en dat het mensen naar de bios zal trekken.
    overigens is het niet alleen dreamworks maar ook disney die de markt zullen leiden in dit 3d verhaal.

    ironisch is wel….. in de jaren 50 hadden mensen allemaal een tv thuis voor het eerst!
    gevolg was dat het bioscoopbezoek teruktrok.
    om de mensen weer naar de bios te krijgen gingen ze 3dfilms maken, een belevins die ze thuis niet konden krijgen op tv.
    nu 2007 iedereen heeft thiubioscopen en internet.
    het bioscooppubliek trekt zich terug en er wordt weer naar dezelfde vernieuwde techniek gegrepen.

    ik hoop dat het gaat werken!
    overigens is elke film 3d of niet betrer in de bioscoop!

    joost

      /   Beantwoorden  / 
  12. Ferry Piekart

    @Joost: 3D zou prachig kunnen zijn, maar de praktijk is in mijn ervaring altijd weerbarstig. Te goedkope brilletjes, waarvan de ‘glazen’ alle kanten op bobbelen, en die niet zelden onder opgedroogde spetters zitten van de laatste wasbeurt.
    Uiteraard laat ik me graag verrassen door een veel betere ervaring, en misschien komt die ook wel, maar ik moet zeggen dat mijn 3D-ervaringen tot nu toe geinig waren, maar ik prefereer toch echt een film zonder dat brilletjesgedoe. Misschien sta ik er alleen in… alhoewel, als ik naar de poll hiernaast kijk, zie ik dat meer mensen het vervelend vinden. Maar ik zal het blijven proberen hoor… en als ik er wel een keer echt van geniet, dan zal ik het hier meteen schrijven!

      /   Beantwoorden  / 
  13. broes

    Beste Ferry,

    Zoek in de komende maanden eens een bioscoop op die Meet the Robinsons (vanaf 10 oktober) of Beowulf (vanaf half november) 3D-digitaal vertoond en beleef het zelf….

      /   Beantwoorden  / 
  14. Eregian

    Het spijt me te melden dat binnen afzienbare tijd elke blockbuster (dus niet de alternatieve film) in 3d vertoond wordt. James Cameron, van Titanic en Terminator faam, is momenteel Avatar aan het filmen met 3d camera’s. Er is dus geen conversie meer nodig van 2d naar 3d, hij wordt onmiddellijk in 3d opgenomen. Iets wat de kwaliteit ten goede komt.

    Verder zijn George Lucas en Peter Jackson van plan hun Star Wars en Lord of the Rings trilogieën in 3d te heruitbrengen. Klinkt als geldgewin, maar uit de eerste tests blijkt dat het fantastisch is om deze films in 3 dimensies te zien.

    Conclusie, uiteraard zitten er nog heel wat kinderziektes in de technologie, maar vergelijk huidige technologie niet met de 3d films die je in pretparken krijgt voorgeschoteld. 3d wordt de toekomst van de cinema, wil deze blijven overleven tussen al het zeer degelijke home cinema geweld

      /   Beantwoorden  / 
  15. Ferry Piekart

    @Eregian: tot je home cinema óók 3D is. Daar is met name Philips druk bezig. 3D zònder brilletje op je beeldbuis. Dat is de toekomst! Ik ben benieuwd wat de Katzenbergs en de Camerons dan weer gaan verzinnen voor in de bioscoop… 360 graden 3D?

      /   Beantwoorden  / 
  16. Bonneure

    :-) Ik vind dit nogal een beetje overdreven en duidelijk iemand die niet gebrand is om fims in 3D te gaan bekijken. Het blauw/rode brilletje als foto, is wel helemaal uit den tijd en gaat niet op, voor dit soort 3D die we binnenkort in de bioscoop mogen verwachten. Ikzelf heb Meet The Robinsons in 3D gezien en het helemaal niet vermoeiend zoals sommige sites laten uitschijnen. De eerste animatiefilm in België wordt BeoWolf en zal ook in 2D (gewoon beeld) te bekijken zijn. Wat die brilletjes betreft, dat is slechts tijdleijk, want in 2009/2010 word de eerste full Motion (volldeig beeld, met echte acteurs!) verwacht en dat wordt de eerste 3D-film voor bioscoop en ZONDER brilletje. Dus beste man, nog een beetje geduld, en toch een paar filmpjes de bril opzetten. ;-)

      /   Beantwoorden  / 
  17. Mike

    Ik heb vorige week Beowulf 3D gezien. Prachtig!! ik ging al tijden niet meer naar de bios omdat ik thuis een grote HDTV heb en de bios vandaag de dag niet bepaald goedkoop of gezellig meer is.
    Maar dit soort nieuwe technologieen maken het weer de moeite waard om naar de bios te gaan.
    Dat hele hoofdpijn verhaal is volgens mij zwaar achterhaald trouwens…
    En een 3D TV is ook prachtig en binnenkort betaalbaar voor de thuis gebruiker. een 17 inch scherm voor pc kost nu nog 2500 euris maar de prijzen blijven dalen.
    Ik heb het altijd eigenlijk onprettig gevonden om naar 3 dimensionele objecten op een 2D scherm te kijken. nou binnenkort is dat hopelijk verleden tijd en kunnen we dingen weer gaan bekijken zoals ze zijn… 3D dus.

      /   Beantwoorden  / 
  18. Tom

    Ferry als je je mening alleen baseert op Pandadroom, denk ik dat je erg achter loopt. Beowulf 3D en de laatste Harry Potter-film in 3D zag er super uit en voegde echt wat toe aan de filmervaring. Enige probleem is de ondertitels, al schijnt pathe imax daar een tijdig oplossing voor gevonden te hebben.

      /   Beantwoorden  / 
  19. Joost

    hallo ferry, via deze omweg (tis wel topic related, maar ik kon gaan mailadres vnden)
    wil ik je vragen om eens een kijkje te nemen op onze nieuwe site van onze nieuwe film de 3D machine!
    http://www.ka-chingcartoons.com

    deze film gemaakt in anaglyph 3d gaat komende week in premiere op het internationaal filmfestival in Rotterdam.
    mocht je willen komen kijken laat het ons dan zsm weten

    groeten Joost vd Bosch
    ka-ching cartoons

      /   Beantwoorden  / 
  20. Patrick

    Ferry Piekart zijn uiteenzetting over 3D is zwaar pessimistisch over roepen mij dunkt!
    Verleden jaar zijn we naar Orlando Florida geweest en hebben we UNIVERSAL STUDIOS bezocht en een filmpje van SHREK gezien (ééntje die je niet kan zien in europa) en dat was niet in 3D maar in 4D..dat is nog een ander paar mouwen hoor!!!

    Ik garandeer jullie..3D en 4D zijn DE toekomst,niet enkel op het witte doek,maar ook in de huiskamer van jan en alleman!

    Het geeft gewoon extra dimensies aan een film waarbij de kijker mee interactiviteit zal ervaren.Gewoon grandioos!

      /   Beantwoorden  / 
  21. sanne

    Ik heb toevallig net een 3d film gekeken was prima te doen. de film heet a bloody valentine ofzo iets. Bij deze film kregen wij van die fijne brillen gewoon zwart niet van die rood blauwe , daar krijg je hoofdpijn van. Maar van deze niet echt supper en een leuke film. Door dat d3 zit je er helmaal in. Het was een horror dus extra eng.

      /   Beantwoorden  / 
  22. Rex

    @ Sanne- Ik heb van de week ook My Bloody Valentine 3D gezien…
    De film zelf was errug slecht…slecht acteerwerk, achterlijke dialogen…
    maar over het 3D gebeuren:
    Het 3D was wel mooi en leuk in t begin maar later vond ik t een beetje vervelend worden..omdat bepaalde scenes erin zaten puur om dat 3d tot zn recht te laten komen (als een oude man zn geweer over het publiek heen beweegt.. “ohjee straks schiet ie ons neer.. ” :S)

    Ik had verder geen pijn aan m’n ogen maar op bepaalde momenten in de film was de ondertiteling niet goed tet lezen omdat op dat moment er een diepte-iets op die plek plaats vind.. waardoor dat erg stoort met de platte tekst van de ondertiteling. Enm dan deed wel pijn aan je ogen (dat flikkerde haast.)

    Maar wat ik t ergste vond was dat die brillen zo zwaar zijn! Khad gewoon pijn aan de brug van mn neus aan t eind van de film! deze brillen zijn een stuk zwaarder dan een normale zonnebril en dat voel je op t eind wel..

    En ook vond ik t belachelijk dat je bij Pathe 2,50 extra moet betalen voor deze film als je al een Pathe-abbonement hebt.

    Ik weet niet of straks alle animatiefilms alléén in 3D uitkomen.. maar dan worden we dus nog verplicht om extra te betalen tewijl we al een abbonnement hebben… (dan zouden ze ook de optie moeten hebben om m niet in 3D te zien…)

    Mar ik denk wel dat t voor animatiefilms leuker is (heb toen wel Open Season in Sydney gezuien in 3D… dat beviel me wel maar daar was dan ook geen ondertiteling die stoorde)

      /   Beantwoorden  / 
  23. sjonny

    ja moet niet zo zeuren

      /   Beantwoorden  / 
    1. Jan

      De 3D film avatar is niet aan te raden voor mensen die (ietwat) scheel zijn en/of geen diepte kunnen zien, zoals ik zelf heb ondervonden. Het gevolg is dat de film dan een stuk donkerder wordt zonder de bijbehorende leuke 3D effecten. Ik denk dat de 2D film een stuk prettiger (lichter) kijken is.

        /   Beantwoorden  / 
  24. Berry

    Laatst wilde ik een 3d bril kopen met een “normaal” montuur (dus niet zown witte). Uiteindelijk gevonden bij iemand die ze verkoopt op Marktplaats. Het leuke van die 3d brillen is dat ze veel beter zitten en er ook nog mooi uitzien! Ik heb uiteidelijk twee 3dbrillen gekocht. Ze kosten 10 euro per stuk, maar dan heb je ook wat…Volgens mij verkoopt hij ze nog steeds. MOet je maar ff kijken op
    .
    [link verwijderd, sluikreclame maken onder verschillende namen doe je maar ergens anders]

      /   Beantwoorden  / 
  25. Erik

    Ach ja, niet iedereen houdt van vooruitgang… Even wat aandachtspuntjes:

    Over het algemeen zijn er denk ik 4 systemen te onderscheiden, welke allemaal berusten op het combineren van 2 beelden uit verschillende hoek om de illusie te geven dat een beeld 3d is:

    Met de rood/blauwe, rood/groene of geel/blauwe brilletjes

    Met een bril waarin elk glas een lcd-scherm bevat die de afzonderlijke beelden laat zien (vooral voor virtual-reality een must)

    Met een bril die afwisselend elk glas ondoorzichtig maakt en dan op het scherm het bijbehorende plaatje voor het bijbehorende doorzichtige glas laat zien, en dit zo snel doet dat je er geen erg in hebt

    Met een polaroid-bril waarbij elk glas een andere polarisatie-richting heeft. Als de ene projector het beeld voor het ene oog eerst door een polarisatie-filter laat gaan met dezelfde polarisatie als hij bijbehorende glas, dan ziet alleen dat oog dat beeld. Een andere projector verzorgd dan het beeld voor het andere oog

    De eerste methode is gewoonweg oud. Lastig kijken, kleuren in de film zelf zijn slecht waarneembaar en je kan er inderdaad best wel eens koppijn van krijgen. De tweede methode is gewoon veel te duur en de resolutie is niet geweldig. Van deze methoden wordt die met de knipperende glaasjes het meest gebruikt omdat er in principe maar 1 digitale projector voor nodig is. De brilletjes zijn daarentegen wel een stuk duurder voor de bioscoop. Een probleem bij deze techniek is dat bij snel bewegende objecten in 3d je ene oog deze beweging íets eerder oppikt dan je andere oog. Hierdoor raken je hersenen iewat in de war, waardoor je op dergelijke momenten iets meer moeite hebt je op het 3d te focussen. De brillen zijn ook een tikkie zwaar, maar ik heb het nooit als vermoeiend ervaren.

    De laatste methode levert eigenlijk het beste beeld op. Omdat beide beelden verschillend gepolariseerd moeten worden zijn er ook 2 projectoren voor nodig. Duur dus. Verder moet het scherm ook goed reflecterend zijn omdat je bij het polariseren een deel van de lichtsterkte wegneemt van je beeld. Daarom worden er soms speciale ‘silverscreens’ gebruikt met een hoge reflectie. Deze schermen zijn peperduur, dus weer een reden voor een bioscoop om voor de goedkopere digitale brillen te gaan (met de knipperende glazen). Toch zijn er geloof ik 2 bioscopen in Nederland die toch van dit systeem gebruik maken, ik geloof dat er een bij Eindhoven zit, en in Ede-Wageningen. Die in Ede-Wageningen heb ik zelf al eens bezocht, Cinemec, en deze heeft een grote zaal met die laatste systeem. Omdat de zaal spiksplinternieuw is hoefden ze geen projector of scherm te vervangen, maar konden ze meteen vanaf het begin af aan 2 digitale projectoren en een silverscreen installeren. Als je dus een film in 3d wilt kijken, this is the place to be. Ik ga volgende week Avatar in 3d bekijken in deze bios, en wel in de grootste zaal, want de rest van de zalen maken nog gebruik van de digitale brillen.

    Nog even een ander punt: de 3d televisie van Philips zal echt niet zo indrukwekkend zijn als een 3d film in de bioscoop. Ten eerste moet je in de juiste ‘hotspot’ van de tv zitten, een specifieke plaats voor de tv waar de hoek van het beeld juist is zodat je ene oog het ene beeld ziet en je andere oog het andere. Flink vervelend dus. Een ander probleem ontstaat ook bij beeldschermen die wél met een brilletje werken: verkeerde focus. Je hersenen zijn helemaal aangepast aan het kijken met 2 ogen, en het extraheren van 3d informatie uit de 2 beelden. Iets dat hier enorm bij helpt is de huidige focus van je ooglens als je ergens naar kijkt. Je hersenen kunnen hieruit al een schatting maken hoe ver het object van je verwijderd is, en passen hierop de onderlinge hoek van je ogen aan zodat ze beide naar het object kijken. Dit levert problemen op bij 3d schermen, omdat je hier veel te dicht op zit. Je ogen zijn gefocust op een plat beeld, maar om het 3d effect te zien moeten je ogen hun onderlinge hoek aanpassen voor het 3d effect, zodat het betreffende object in beide ogen in het midden zichtbaar is. Hier gaat het mis: je ogen vinden uiteindelijk het object wel, maar je hersenen raken in de war want de focus van je ooglens zegt iets heel anders, namelijk dat het object gewoon plat op je scherm staat. Hierdoor is het vaak lastiger om een 3d film te kijken op een beeldscherm dan in een bioscoop. Dit zorgt er naast verwarring ook voor dat je hersenen van tevoren geen schatting kunnen maken van de eigenlijke afstand tot het 3d effect, waardoor je moeite hebt om in eerste instantie het 3d effect te ‘zien’. In de bioscoop heb je hier veel minder last van, omdat je ooglens eigenlijk bijna niet meer hoeft te accommoderen voor de scherpte van objecten op verschillende afstand, omdat het allemaal ver weg is, vanaf 5 meter maakt de scherpte eigenlijk al geen verschil meer in je oog, dus kunnen je hersenen hier gewoonweg geen informatie krijgen van je ooglens. Dit levert wel problemen op als ze met objecten naar je gaan gooien of schieten in een 3d film, vooral vroeger deden ze dit veel, gewoon omdat ze het konden. Gelukkig zijn de huidige films hier niet op gebaseerd. De huidige films hebben het 3d effect alleen maar om DIEPTE aan de film te geven. We zijn gewend om dingen in 3d te zien, dus door de film ook 3d te maken voelt het allemaal veel echter aan. Ook biedt het filmmakers een extra dimensie, zodat ze de kijker nóg sterker kunnen laten focussen op één bepaald element, door te spelen met diepte. Daarnaast is er natuurlijk altijd nog de grootte van het scherm in de bioscoop. Ik ken niemand met een tv die zó groot is dat je niet in één blikveld de linker en rechterkant van het scherm kunt zien. En hoewel Philips net een 1:2.2 widescreen formaat tv heeft uitgebracht, zal dit waarschijnlijk geen groot succes zijn voor de normale gebruikers die gewoon 4:3 het nieuws willen kunnen zien (dat worden me nog eens twee dikke zwarte balken links en rechts in beeld ;) ). De breedte van het scherm heeft echter wel veel invloed op het 3d effect. Hoe sterker het effect, hoe groter de verschuiving in horizontale positie van een object op beide beelden. Dit betekent dat voor een heel sterk 3d effect de verschuiving zo groot wordt dat een deel van het object misschien buiten beeld gaat vallen als je niet zo’n groot en breed scherm hebt als in de bioscoop. Informatie gaat dan verloren, en je bent het 3d effect kwijt.

    Ik hoop dat het allemaal een beetje te begrijpen is. Zo niet, laten we het er dan maar op houden dat het gewoon beter is en blijft om een film, 3d of niet, in de bioscoop te kijken ;)

    Groeten,
    Erik

      /   Beantwoorden  / 
    1. Seppe

      Wow… een grondige uiteenzetting! Bedankt voor de uitgebreide informatie, Erik, maar vergeet niet dat het bericht ondertussen ook alweer uit 2007 stamt en de techniek nu inderdaad al een stuk verder staat. Meer mensen zullen ondertussen al wel eens een film in 3D gezien hebben en met eigen ogen gemerkt hebben dat 3D best een meerwaarde kan bieden. (Zeker nu met de grote hype rond Avatar. :) )

        /   Beantwoorden  / 
      1. Erik

        Geen dank! Ik weet dat het bericht alweer flink oud is, maar gezien de laatste berichten nog redelijk recent waren, ik gemakkelijk op deze site belandde toen ik wat aan het zoeken was en omdat 3d films nu net een beetje populair beginnen te worden dacht ik laat ik in ieder geval proberen zo veel mogelijk misverstanden uit de weg te ruimen mochten er andere mensen op deze site belanden op zoek naar informatie over 3d films ;)

          /   Beantwoorden  / 
  26. Tommy

    Ik kreeg gisteren zeer moeilijke vragen van klanten over de werking van de 3D brillen, wat me wel aanstaat. De interesse is er dus ook bij de filmfans, niet enkel bij de sensatiezoekers.
    We hebben net weer een nieuwe reeks brillen, die op een net iets betere manier signalen opvangt en verwerkt.
    De reclame van Alice in Wonderland was dan weer sensationeel mooi!

      /   Beantwoorden  / 
  27. peter

    Ik heb niet alles gelezen maar wel gisteren Avatar gezien in 3D. Ik ga weer vaken naar de bioscoop en dan alleen voor de 3D films. geweldig!

      /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.